비를 머금은 구름처럼

예전에는 모의투자 대회도 있었고 그보다 더 꿀같은 연습이 이미 있는데 왜 없다고 느낄까 우리가 수천억을 가진 자산가가 아닌 이상적립식 투자는 기본이다 솔직히 수천억을 가진 자산가조차도 자기가 가지고 있는 지분을 취득했을 때를 제외한다면 적립식으로 주식을 매집한다그럼에도 주식으로 망했다는 이야기는 왜이렇게 자주, 많이 들리는 걸까 당연하다부동산으로 망한다고 해도 다 망한게 아니다진짜 망하면 경매로 강제로 쫓겨나기 전까지 시간이 있고 그 기간동안 관심이 없으면 그 사람의 존재나 현황은 나중에 알게 된다   하지만 주식은망하든 흥하든바로 실시간으로 투자자가 그 반응을 표출한다 주식시장에서 왜 그렇게 명언들이 많을까성공을 해서 그런게 아니라실패한 사람들이 흔적을 만들고 떠나면서 다른 사람들에게 겁을 잔뜩 주기 ..

사실 정말 궁금한 말이다여전히 한국은 국가에서 지정해서 세금을 수금해서 그 재원을 통해서 국가에서 최소 연금을 지급하는 나라다 그럼에도 그 연금이 최소값이며 그 연금외에는 수입이 없는 노령인구도 많고 그 연금조차 받지 못하는 고령층도 제법 많다심지어는 국민연금이 처음 도입되고 몇번 내지도 않고 또는 아예 내지도 않았는데도 계속 연금을 수령하는 인구도 제법 많다 그 와중에 국민연금만으로는 국민들의 노후를 보장할 수 없다는 현실을 직시한 국가나 개인들은 각자의 방법으로 새로운 노후자금을 확보하기 위해서 노력하는 부분도 보이기는 한다   정부 정책에서는 퇴직금을 일시불로 지급하지 않고 개인연금이나 퇴직연금에 일부 편입시키도록 제도화했고 그것을 넘어서 연금저축이나 그 비슷한 상품들에 가입해서 운용하는 근로 납세..

솔직히 이건 너무 미련한 기대값이 아닌가  무조건 하나에 집중하는 방법괜찮은 방법일지도 모른다다만 방법이 너무 원시적인 것처럼 보일 뿐이다 평균단가 23달러 ETF를 매달 10주씩 매집했고원금 1억을 1년만에 3억에 도달하게 만들었다는 것은 꽤나 고무적이다 그런데 국장은 왜 ETF가 아니라 개인종목을 사놓고미장과 비교하는거지   솔직히 국장 ETF도 크게 다르지는 않지만설명하는 사람의 기준이 명확하다고 믿게 하기엔 부족하다 한국 시장이 변동성이 심한 것은 맞다하지만 미국시장이 매번 우상향 하고 있다는 것도 잘 생각해야 한다 며칠전에 역대 최대치의 하락을 경험한 미국시장도 바로 코앞에 와있다미국이 안정적이었던 이유는 기업의 실적 뿐 아니라 정치 또한 그래도 어느 정도 신뢰가 가능하기에 주가에 반영되는 것 ..

뜬금없이 채권을 추천하는 시장이라고 여겨지기도 한 요즘 분위기알고보면 사실은 세금과 관련된 금융 세제혜택 상품들 때문이다   특히 연금저축이나 퇴직연금 계좌를 개설하면서 추천하는 자산배분 중에서 채권을 추천하는 것이다하지만 개인적으로는 채권의 비중이 크게 중요한가 싶다 더 솔직히 말하면 안정적인 금리수익을 얻는데는 도움이 되고 공격적인 계좌를 보완하고 싶고 안정성을 높일 때 배분하는 것일 뿐 이게 크게 매력적일까라는 의문이 더 생긴다   물론 어디까지나 의심일 뿐이다그리고 퇴직연금 IRP와 같은 안정자산계좌에서 운용하는데에는 필요한 조건이지만 너무 과도하게 처음부터 누군가가 말해줘서 기를 쓰고 좋은 재료를 찾을 목적으로는 맞지 않다는 의미다 개인적으로 안정적인 채권은 3년~5년이 가장 좋다고 본다단기채권..

TR이라는 상품은 다른 종목과는 다르게 배당이나 분배금을 지급하지 않으면서 그 배당까지 해당 상품 스스로가 재투자를 자동적으로 진행하는 그런 원리였다 배당을 아끼는대신 그 금액으로 자동투자가 되면서 좋아지는 점은 재분배를 자동화 할 수 있는 점이었고 배당수수료까지도 절약할 수 있으니 장기투자에 유리한 것은 맞았다 하지만 한편으로 생각해보면 이들이 제대로 투자를 하고 있는지 아니면 자기 수수료까지도 생각하면서 보수적으로 투입하고 나머지 자금은 비축하고 있을 수도 있다   물론 자산운용으로써 관리되고 투자되는 자금의 무게감과 책임감 그리고 보수적인 투자와 때로는 공격적 시기전환에 대한 관점이 개인투자자들보다는 무게감이 없을 수 없다흔히 말하는 '기관투자자'가 한국에서는 꽤나 큰 방향성을 가지고 있기 때문에 ..

결국 정답일지라도 그것이 꾸준해야 된다는 것같은 엔비디아라도 어느 사람은 수억을 호가하는 수익을 얻었을 때일반인인 우리는 얼마나 초라한가  그래서 투자원금을 늘려야 하는 것이다하지만 '몰빵'은 안된다 IT종목이 특히 그렇다테마에 강하고 테마에 무너지기 쉬운 종목이니까하지만 이들의 패턴은 읽기가 쉽다 그러니 메인으로 투자할 대상은 아니라는 것이다 이미 버스는 떠나갔고 다음 썰물을 기다린다이미 달리기 시작한 기차에 몸을 던져 탈 수 있었던 것은 증기기관차일 때였다 이미 100년은 지난 전략에 목숨을 걸 필요는 없다는 말이다

https://youtu.be/Glw5Ykb4Pa0 사실 지금의 시대에서는 무슨 주식을 사서 성공할까보다는 어떤 종목들을 구성해서 계속 수익을 낼 수 있을까일 것이다 놀랍게도 과거에는 주식으로 대박을 노리던 시대가 있었다그리고 그 놀라운 발상은 더더욱 진화를 거듭했지만결과적으로 소수의 성공만 이끌어내는 것은 여전했다  결국 '한방'을 기대하는 것 보다는 꾸준하게 안정적으로 운용할 수 있으려면그만한 지식과 자산이 갖추어져야 한다는 것인데 사실 처음부터 막대한 시드. 종잣돈으로 시작하는게 아니라면 불가능하다쉽게 말해서 100억을 한번에 투자하려고 하면 위의 배분처럼 각각 배분을 미리해두고 신경쓰지 않아도 될 수도 있다 하지만 대부분의 사람들은 적립식 투자를 해야만 한다결국 달에 얼마씩. 예를 들면 100만원..

하지만 지금 국장이 비웃음을 당하는 이유는저평가도 기업의 성장이나 코리아 디스카운트도 아니다  아직도 외국인들이 조금만 사고 팔기만 해도 흔들리는 그냥 대동강 물과 같다봉이 김선달 이야기를 알거다 '매점매석'한 사람이 독점하고 물건의 가격을 좌우해버리는 행위 분명 금지라고 하지만해외투자자들의 랠리가 며칠만 이어지면 한국시장은 갑자기 과열시장이 된다   그러다 개미들까지 붙으면 그야말로 용광로와 같은 시장을 보여주다가며칠만에 매도로 돌아서면 언제 그랬냐는 듯 냉골이 된다 한국의 경제시장증권시장과 같이 고차원의 경제시장들은 여전히 기초수준에서 벗어나지 못하고 있는셈이다 그렇다고 한들한국시장에 꾸역꾸역 돈을 넣으라는 말은 아니다   그저당신들은 하고 싶은대로 살라는거지 대신에 어디서 투자를 하든단기투자보다는 ..

개인적으로 한국 투자자들의 투자스타일이 그다지 바람직하지 않다고 본다사실 무작정 장기를 외치는 것도 문제가 있지만 그들이 믿는 장기투자에 대한 관점도 이해하기 어렵다 더 솔직하게 말하면 한국 투자자들은 말과 행동이 반대로 움직인다장기를 외치면서 수익을 바라고단기를 외치면서도 수익을 바라지만 성장도 바란다 성장을 하루 이틀만에 가능한 기업도 생명체도 찾기 어려울거다그만큼 한국 투자자들의 생각은 너무도 급하고 급진적이다   결국 미국시장의 수익률과 상승률에 매료되어 떠나고그나마도 돌아온 투자자들은 주식보다는 가상화폐에 빠져들었다 그들은 주식에 투자하면서 주주로써의 가치를 얻는 것보다는 더 손 쉬운 것을 얻기를 윈하는 것이다그러면서 한국시장이 매력적이지 못하다고 말하지만 사실은 투자자들의 행태로 인해 이익을 ..

LG전자가 자사주 소각을 시작했다단기적인 관점에서는 주가때문이겠지만 장기적으로 본다면 이 현상이 장기화 될 것을 걱정해서 주식의 양을 줄이려는 모양세인 것으로 보인다  사실 다른 기업들과는 다르게 LG전자의 경우는 그래도 안정적인 기업중 하나였는데 이런 결정을 했다는건 이 불황을 단기적으로 보고 있지 않다고 생각해본다